伪“市场化”不是改革方向

lz983780

　　伪“市场化”不是改革方向
　　应该说，发挥比较优势作用，这在我国改革开放之初是发挥了作用的。为何这一时期比较优势能发挥作用？原因在于这一时期我国的经济基础业水平低，完成工业化、现代化缺乏资金与技术。那么要获得大量的资本与技术，就需要引进。那么我们用什么去获得资金与技术的引进呢？没有任何别的东西，只有便宜的劳动力。所谓比较优势就是靠输出便宜的劳动力。出口低价产品，其本质是输出低价劳动力。这就是比较优势的本质，也是这一阶段我国比较优势能发挥作用的，并能成功的原因。
　　那么，后三十年我们还能不能再发挥比较优势？
　　首先，我们的劳动力不再便宜，如果说有些便宜的劳动力，并不再在低端的产品上，而是在高端的工业产品上，例如，同样的手机开发，军工产品生产，高铁产品，我们的就比世界工业大国欧美更便宜。
　　其二，如果维持我国原有的比较优势，其含义就是让中国劳动者不提高工资，国民不提高福利，继续为发达国家提供廉价劳动力，为世界提供便宜打工者。但问题就来了，发展经济的目的是什么？不为提高国民收入水平与福利，发展经济干吗？
　　第三，中国已经不再缺资金与技术，甚至资本过剩也已开始显现，发挥比较优势的目的已经失去，需要的是正常的贸易竞争，以换取国民经济所缺乏的资源。
　　所以说，发挥比较优势的作用是阶段性的、有条件的，不是目的而是手段。随着劳动者工资的提高与国民福利的提高，便宜劳动力优势不再有，我认为也不再需要。需要的是工业产品高科技的竞争。
　　但是影响中国向高科技术与高技术产品竞争的有两大拦路虎，一是国际垄断金融与金融垄断(在我的理论中垄断金融与金融垄断是两个概念，我对垄断金融定义，请见《印钱消费》(经济日报出版社)与《双轮经济》(中国广播电视出版社))；二是高技术垄断优势。在这种国际环境下的我国，需要有是培植大公司与对抗这种垄断，而这只有转型后的国企才能做到。改开三十年来，如果放任走新自由主义所倡导的自由市场化道路，放弃国有垄断企业参与竞争，对抗国际金融垄断财团对中国经济的攻城略地，中国的银行、石油、电力等国民经济命脉还能掌握在自己手中吗？中国还能有高铁、军事工业，电子制造业吗？
　　当代技术研发，不是新产业技术群的盟芽时期、像当年微软这样的小公司能发展成今天的参天大树，高技术研发需要的是大企业集团高投入，大兵团作战。像日本、韩国都曾在一段时间里着力培植大企业来对搞欧美的高科技。我国属于后起来的国家，主要依靠国企的大投入，才产生了一批高科技企业，在军工、航天、大飞机、电子制造业、高铁等，民营高科技企业了了无几，只有一个华为(马云的企业是服务业，不在此之列)。所以我们在破国家干预之手，国企垄断时，不要忘记这些曾经是我们对抗国际垄断的有力武器。动不动就市场化。这是那些读西方经济学死书读死了脑筋的一族。其实，政府之手正是参与国际竞争的垄断与反垄断之所必须。制造业的兼并与集中，金融业的垄断正是市场化的结果。讨论市场化时一定要注意社会历史条件。
　　我国的商品市场、劳动力市场、资金市场、资本市场都已完成了市场化的改革，从这个角度上说，我国已经是通过市场基础作用配置资源。垄断并不是非市场化，而正是市场化的作用结果。在这种情况下还说我国要进行市场化的深化改革，其潜台词是国企私有化，银行私有化，这是大家需要注意的。国企管理、银行管理上有问题，需要下力去改进、改革管理制度，这才是绝对需要的，而不是伪“市场化”、“以市场化倒逼改革”。股市改革也是同样，需要的是国家增强信用，有信用才能创生价值，而不是搞伪“市场化”。
   
   
   
   
   
   
   https://guooufashion.com/the-difference-between-organic-cotton-and-recycled-cotton/