中国的铸币税收入去哪里了？

官答多

　　
　　自从中国加入世贸组织WTO之后，中国的货币发行机制就变成了美元结汇制，即中国的出口企业只要出口一美元的产品，中央银行就发行对应的一美元的人民币用于国内流通。由于十几年来，中国的贸易都是顺差，中国就发行了3万多亿美元的基础货币，这些基础货币流通于国内，再加上银行的放贷的乘数效应，造成了事实上的通贷彭胀。问题在于，中国本来发行基础货币，中央政府是可以获得铸币税收入的，现在这笔收入，却换成美元，变成外汇储备，静静地躺在央行外管局或是美联储的帐户上了。
　　中国的铸币税收入去哪里了吗？都给美联储了吗？当然也没有。中国的铸币税收入，本来是中央政府对于每一年国民生产增加值的一个隐形征税。全世界的中央政府都应该获得本国的基础货币发行收入。但是在出国导向的国策引导之下，这笔本该给中国人民自已造福的收入，却大部分“借”给了美联储了，获得低于0.5%以下的年利率收入，这些利息收入才是中国的铸币税的实实在在的收入。当然这个利息收入，如果没有换回人民币用于国内生产建设或是财政支出，那也是名义上的收入。所以，中国要收回自己的铸币税收入，就要实实在在地相当一部份美元储备，换回成人民币，用于国内建设。
　　为什么不能完全换成人民币呢？因为，我们需要不少美元储备去换回我们需要的铁矿石，石油，还有电脑芯片，WINDOWS软件等等。当然，还有我们可以买得到的新技术。当初，出口导向的国策初衷也是非常正确的。但是，随着出口的越来越多，我们需要进口的东西越来越少，美元就过剩，再出口，中国人就亏大了，因为我们换回来的美元，我们用不了那么多，不能老是开国际银行，低息借给非洲兄弟，还有欧洲的破落户：英国、意大利等国。因为，国际借款，利息太低了。再说，这些铸币税收入，本来就应该花出去，不能只是放低息贷款。那些给非洲的贷款，能收回还是一个问题。
　　中国的出口鼓励政策，也需要改一下了，现在劳动力也不够了，现在还在鼓励那些，只解决就业，不贡献财税收入“加工贸易”，就非常不合时宜了。还有，某些出口退税政策也需要调整。现在是劳动力紧缺时代，那些靠出口补贴的企业，是时候限制一下了。国家每年十万亿的财税收入，就要拿一万亿补给出口企业，出口企业或多或少交点间接税，“加工贸易”企业，只给工人发工资，再交点社保，地方和中央政府没有多大的收入，而且，现在美元过剩，加工贸易的导致的顺差也是要考虑的。中国每年一万亿的出口退税补贴，不如补给大型企业，扶持几十个类似于华为的大企业，在经济上打到美国去，韩国有“三星”那样眩目的企业，中国靠扶持小企业，一百年也不了中国的三星。
　　当然，中国高层考虑问题，稳定，就业是第一位，第二才是发展，第三才是如何考虑与美国抗衡，不给美国人剪羊毛。铸币税的问题，显然是如何避免给美国人剪羊毛的问题。这个世界上，日本人，韩国人，德国人都被剪了，苏联人还被抢劫了。中国人与狠共武，真的不容易。所以，本贴抛砖引玉，只讨论第三个问题，本人只学过一点金融的皮毛，大家都来说说吧。
　　现在外资出逃的问题，在崩溃论者看来，似乎是预言实现的前兆，但是在笔者看来，相当一部份的“热钱外资”的出逃，是中国中央政府收回铸币税，真正实现铸币税收入用于国强民富的生产建设之中的好机会。为什么说是好机会呢？因为，现在是美元输入导致的流动过剩，如果央行一下子，将铸币税收入注入到经济循环之中去，就会导致通贷彭胀。正如吃流水席一样，要先请外资过来吃，因为外资有技术，有管理，中国人可以学习，可以带动经济发展。一起吃，桌子不够用。我们是主人先请客人吃，在收贺礼的同时还学习人家怎么吃法。下一步是我们自己吃，要让那些不礼貌的客人先走，我们自己吃。社会上的货物与货币应该成比例的，一部份外资的出逃，央行的外汇储备下降，手中的人民币多了，才能真正用于投资生产性的公共基础设施，在这种情况之下，就不会产生通贷彭胀，也不用再向外资借款，本来央行就有钱，何需再借呢？
　　在东南亚小国以及拉美的"外资出逃“都导致了经济危机，如果中国中央政府好好应付，这无非是一出新中国成立之初，陈云收拾上海富商投机倒把的历史重演。
　　首先，中国的就应该听取某位全国人大代表的建议，设立外资出逃税，外商要甩手不干了，需要向美国政府对于注销美国国籍的公民那样，征收出境税。特别是热钱抛售物业，导致房地产大跌的行为，要坚决狙击。让他们跑，也不能让他们轻松跑，要好好地实施人民币贬值政策，在实施之前，让国内企业先把美元尽快地还了。人民币贬值政策，可以让中央银行更多地回收基础货币，同时附低外汇短缺的风险。至于米国奥哥的话，听听就可以了，他们还不让华为、三一在米国设立企业呢，中国的事情他少管。再说，以后对美国的顺差也会越来越少，中国能做就这些，中国对别国的顺差，奥兄就不用管了。
　　中国是很有钱，但是要看钱在谁手里，外资拿热钱去炒楼，央妈也没办法。一部份热钱出境，央妈就能拿到人民币了，就可以真真正正地有钱了。央妈拿到的钱，就是我们中国这十几年来的，铸币税收入的一部份，就是我们生产力增加，中央"印钱”的收入，是一个人民政权的正当收入。中国人当然不会将这些回收的钱“注销”掉。
　　正如人大贾根良教授说的那样，这部份钱完全可以通过国开行等机构注入于国内铁路建设之中，中国的基础建设太落后了，特别是铁路规模，铁路不够用，也是导致铁路腐败产生的原因。试想，如果货运铁路够用，货主根本不用去讨好铁路局长，那位倒霉的铁路局长也不用买两个房子当仓库，将受贿的钱物装于此。正如二十年前的中国人不排队挤公交车一样，根本原因是中国的市政建设太落后公车太少，而不是中国人“劣根性”。中国的铁路长度只有美国的二分之一不到，中国人是美国人口的四倍，中国人均铁路公里密度是美国的十分之一左右。中国再建三十万公里的铁路也不算多。铁路建设也是应对石油危机、汽车尾汽导至雾霄的唯一正确选择。
　　其次，外资大规模出逃的情况，也是需要防范的，那当然会是国际炒家与某些国家的政治力量也参与的情况之下才会产生的。铸币税只是用于铁路建设，成效太慢，可能不够。除非再来一次大跃进，否则不能完全弥补。外资大规模出逃，带来的经济萧条，那么在极端的条件之下，将铸币税收入，分给国民福利也是可行的。
　　央行的货币发行机制还没有公开，也是不太利于人民币走向国际化的，其实货币发行机制，欧盟是一个不错的例子，货币发行多少，不是一般的数据公式计算出来，还得看CPI,经济增长率，就业率三个因素。欧元的铸币税也是每个欧元国家都有份。央行改革之后，央行只负责货币稳定，而不对经济增长负责，相对于欧元的设计，央行的功能是欠缺的。全民高利贷的现象不是一两年的事情了，为什么每年的两会都没有人大、政协代表提呢？难道他们都受益其中吗？ 而在中国，金融要为实体服务，现在的情况，怎么都看不出金融在为实体服务，买个房贷都能贷二三十年的款，现在有哪家企业可以贷到十年的长期贷款呢？这高高在上的利率怎么能让中小实体企业安心做企业呢？所以，在未来的发行机制之上，要考虑市场利率的高低。利率市场化，根本就是一个假命题，利率高低，央行与银监会本来就可以决定的小事情。银行利润高，存在央行的存款准备金不给发利息，商业银行利润不就下来了吗。将基准贷款利率降下来，银行不就少赚了吗。说多了都是泪，央妈不放水，市场利率根本不会降下来。通货彭胀，主要原因还是美元输入导致的，广大实体还是缺钱的。所以，将热钱有序地赶出去，才能让中国的金融宏观环境获得自主权，出口导向的经济可以放慢脚步了。
　　真正能认识货币的本质的人并不多，也许躲在华尔街职业经理人后面的大佬是一类，犹太人是一类，他们或许能认识到货币的本质规律，中国人应该好好地展开一次货币大讨论，我们的铸币税去哪里了，我们的财富不能老是借给美国人用，更不能“毛”了，“黄”了。这笔钱用于国内建设，才是实实在在的收入，中国人的钱，只有中国人自己用了，才算是自己的钱。
   
   
   
   
   
   
   https://www.m1949.cc/index.php/vod/detail/id/82096.html