中国应坚持“不出头”遗训 不必与美争锋

beaam8265

　　环球时报6月3日报道，美国《侨报》网5月31日文章，原题：且让美国“领导世界”
　　中国只需做好自己美国总统奥巴马在西点军校的演讲中强调美国将在未来领导世界。奥巴马的宣示有一个根本矛盾：以一国去领导世界。如是这样，那么这“一国”的领导人该对谁负责呢？是这“一国”还是全世界？如果美国真的要领导全世界，那么它做好由全世界人民来选举美国总统的准备了么？如果没有，那么这个所谓“美国领导世界”将长久地作为“美国梦”存在。因为，如若美国领导世界，美国总统却仍只由美国人选举，那么美国人势必因为手中的政治权利而成为“特权阶层”。其他民族的人民们怕是不会同意这种不平等秩序的。
　　美国国力超群，软硬实力俱强。在当今世界的影响力无出其右者。这是当今世界的现实。但影响力与领导力并不等同。其实，民族国家为基本组成的这个国际体系中，任何一个国家都不可能做到真正的领导世界，能够做到在国力和国内治理模式上独领风骚已然不易。相比于所谓领导世界这种大而空的口号，不如在加速全球化发展、优化国家间分歧解决机制等更有实质意义的问题上下功夫。
　　说到底，这是以民族国家为单位的国际体系的宿命。奥巴马先生怕也是以该体系为前提做出这番表态的，因为他此次演讲的对象是美国民众，他本人更是美国人选出来的总统。恐怕任何一国的元首说出此言都不会受到其他国家的欢迎，因为这话必然隐含着那“一国”凌驾于世界的内涵。这话或许让美国民众感觉受用，但在其他国家民众那里就不是那么回事了。
　　一国在某一国家群体中发挥领导作用倒是常有的事，无论威斯特伐利亚体系还是维也纳体系，亦或是冷战结束前后的世界都呈现这一特征。北约恰是一个典型。奥巴马若声言美国将长久领导北约，那倒是更能服人。只是，国家群的存在无不以与另一个组织原则与其相悖的国家群或国家的对抗为前提。如此逻辑下，所谓领导世界就更只能是无源之水。如在冷战时期，华约就不在美国的领导之下。
　　真正推动国际体系远离动荡走向善治的不是某一国的领导地位，而是让各国利益紧密联结的全球化进程。在经济、应对共同挑战等领域的共同利益面前，国家间的利益分歧往往会退居各国战略决策者二线目标行列，让动荡、对抗的爆发空间大大压缩。如何加速全球化进程，夯实各国共同利益，这才是奥巴马们该多多考虑的事情。
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]